Jue, 14/11/2013 - 10:21— responder
Interesantísimo tema el que ha tocado usted, caballero!
Tanto que puedo decirte que nuestra empresa (<a href="http://www.butlerscientifics.com" rel="nofollow">Butler Scientifics</a>) tiene justamente esa misión: acelerar los descubrimientos científicos gracias al software y a la tecnología.
Es muy cierto que el sensacionalismo hace mucho daño a la credibilidad de la investigación científica. Pone a la ciencia entre la espada de la sociedad ansiosa y la pared de las dificultades inherentes al proceso de científico.
Como sabemos que ya hay muchas iniciativas para divulgar y concienciar a la sociedad de las dificultades de la ciencia, nosotros nos focalizamos en la pared: en romper esas barreras que hoy hacen que la investigación no pueda ir a un ritmo mayor y con la misma calidad.
No creo que debamos bajar la cabeza y asumir que "la I+D es lenta" sin más. Sin analizar cuándo debe ser y cuándo no-debe serlo.
Existen muchos elementos en el proceso (en el día a día de los proyectos de investigación) que hoy pueden y deben hacerse de una manera más rápida y asegurando todavía la trazabilidad, fiabilidad, credibilidad y todos aquellos atributos que son exigibles e imprescindibles para hacer ciencia de calidad.
Volviendo a nuestro caso en particular, el software AutoDiscovery (<a href="http://www.butlerscientifics.com" rel="nofollow">Butler Scientifics</a>) que hemos desarrollado va en esa línea y trata de aprovechar toda la potencia de la tecnología que existe en los laboratorios para descubrir hechos científicamente relevantes a partir de los ficheros experimentales.
El ahorro de trabajo que implica desde que se obtienen los resultados estadísticos brutos hasta que se alcanzan conclusiones prácticas y el campo de posibilidades que se abre con herramientas así en el día a día es enorme!
Y eso debe redundar sí-o-sí en descubrir más rápidamente, más eficientemente y con menos recursos.
Disculpa que haya utilizado este caso real para comentar tu post pero es que creo que va justamente en la línea de tu discusión.
¿No creéis?