Este artículo es una especie de deuda que tengo con los autores de otras entradas en las que se analizaba el DAFO de los Sistemas Regionales de Innovación de Euskadi, Cataluña y Comunidad Valenciana. A saber: Guillermo Dorronsoro, Javier Ferrás, Ángel Alba. Digo deuda porque de los tres he aprendido y porque me marco como necesario el reflexionar sobre las diferencias entre los tres modelos para verificar el camino a recorrer por la C. Valenciana, la que me es más próxima, hasta alcanzar un modelo de innovación que le permita dar con el necesario e imprescindible salto cualitativo y cuantitativo. Efectivamente, tanto Dorronsoro como Ferrás y Alba, han hecho el esfuerzo de colocar en un mismo plano los tres sistemas regionales y verificar las Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades (DAFO) de cada uno de los tres sistemas regionales. Ello permite un análisis comparativo y, en este caso me permite a mí, hacer un particular resumen de los tres y desde una visión muy global para ver las diferencias entre los tres. Mi resumen de los tres previos es más extenso que el que presento ahora y forma parte de un estudio detallado en el que tomo algunos datos como: - Gasto en I+D+i sobre PIB (%). - Gasto en Innovación Tecnológica (millones). - Número de personas en I+D+i (EJC). - PIB per cápita (euros) - Tasa de paro (% sobre activos) - Número de empresas Pero ahora me interesa mucho más la visión global siguiente, partiendo de los anteriores autores: - Euskadi:
- Objetivo de ser referencia global.
- Se dispone de buenas infraestructuras de I+D+i en todo el ciclo.
- Necesidad de mejorar la investigación básica y ello implica:
- Acceder a recursos globales.
- Definir claramente con quién se quiere competir a nivel global.
- Necesidad de renovar la alianza entre instituciones públicas, empresa y sociedad. Hacerlo de forma continua.
- Cataluña:
- Dificultades para la competencia global:
- Decidir ubicación del modelo low cost.
- Enfoque a la industria competitiva en costes pero algo desconectada del mundo científico.
- Mayor peso de la ciencia que no de la innovación.
- Crisis de los Centros Tecnológicos por no tener qué transferir.
- Cierta desubicación entre lo realmente hecho y lo que se puede hacer.
- C. Valenciana:
- Modelo de low cost industrial.
- Sectores de tecnología medio-baja.
- Determinante la naturaleza (tamaño) de las empresas.
- Importante infraestructura sectorial de Institutos Tecnológicos y con necesidad de gran cantidad de recursos por su propia naturaleza.
- Poca coordinación entre la I+D, la Innovación y su enlace con la Empresa.
A la vista de este análisis (simplista por lo resumido) podemos diferenciar claramente tres niveles: - Nivel 1 (Euskadi):
- Busca atraer capital global.
- Busca exportar conocimiento tecnológico.
- Nivel 2 (Cataluña):
- Dificultades propias de un posicionamiento intermedio en la tecnología global.
- Subsiguientes dificultades de financiación.
- Nivel 3: (C. Valenciana):
- Dificultades de posicionamiento low cost y tamaño de empresa.
- Subsiguientes dificultades de financiación.
Los tres niveles pueden ser secuenciales, de modo que se vaya buscando un tránsito del 3 al 2 y posteriormente al 1, pero con la necesidad de consolidar cada paso. Los retos, a partir de lo anterior, podrían ser: - Euskadi: ¿Cómo conseguir la financiación global? - Cataluña: ¿Cómo posicionarse? - C. Valenciana: ¿Cómo lograr la Transferencia hasta las empresas, una vez definido el posicionamiento? Como se observa, son tres situaciones temporalmente desplazadas ya que mientras la C. Valenciana todavía está centrada en lograr la transferencia del conocimiento a las empresas (debido a la naturaleza de éstas), Cataluña tiene que posicionarse tecnológicamente (una vez conseguido lo anterior o a la vez) mientras que Euskadi ya se encuentra en el estrato de lograr la globalización. Posiblemente sea un resumen simplista, pero que trata de llegar a un sólo elemento desde el que empezar la construcción posterior (más compleja) de todo el Sistema Regional de Innovación. Incluso del Sectorial. Tema final y no menor: Los tres sistemas están presentes al mismo tiempo y en España, por lo que las posibilidades de análisis conjunto son inmejorables. Pues eso. ¿Son comparables los Sistemas Regionales de Innovación de Euskadi, Cataluña y C. Valenciana? ¿Hay un camino a recorrer por los diferentes Sistemas Regionales de Innovación?
